макроэкономика  | бюро прогнозов  | актуальные цифры  | бизнес и власть  | прецеденты  | барьеры  | конкуренция  | темная сторона  | мероприятия  | региональный дайджест

Спарринг с налоговиками

Последние несколько дней были отмечены двумя процессами, которые, несмотря на отсутствие прямой связи, имеют некоторую общность. Речь идет о слушаниях по иску ООО «Евросеть-Екатеринбург» к инспекции налоговой службы по Кировскому району Екатеринбурга в Арбитражном суде Свердловской области и о слушаниях по объединенному делу ЗАО «Связной», в котором собраны сразу 14 дел по оспариванию «Связным» налоговых требований.

И «Евросети», и «Связному» вменялись в вину схемы по уходу от налогообложения с использованием юридически независимых, но, по сведениям налоговиков, подконтрольных обеим сетям организаций — так называемых фирм-однодневок.

В частности, «Евросеть», как утверждают налоговые полицейские, «перекидывала» из одной аффилированной фирмы в другую сотни работников, которые формально предоставлялись ей в порядке лизинга персонала. В частности, 1 января 2005 года более 300 работников группы «Выставки мобильной связи», соучредителем которой являлось ООО «Торговый дом «Евросеть», были формально переведены в три другие группы компаний, но при этом продолжали работать на «Евросеть», а еще через год часть из них уже была зачислена в штат «Евросеть-Екатеринбург».

Таким образом, с точки зрения налоговиков, единственным фактором экономической целесообразности массовых увольнений и переводов между названными компаниями являлось «значительное снижение налогового бремени».

За это налоговики доначислили екатеринбургскому подразделению «Евросети» 118 миллионов рублей недоимок, каковые последнее попыталось оспорить, но пока безуспешно. Как отмечают эксперты, довольно часто суды подходят к подобным случаям с заведомо негативным отношением, так что победить тут налоговиков непросто.

Впрочем, руки «Евросеть» опускать не намерена: как известно, у этой компании есть успешный опыт борьбы с такими структурами, с которыми никто другой управиться не мог вовсе. Достаточно вспомнить историю с конфискованными таможней телефонами Motorola...

«Связному» повезло значительно меньше: начисленные ему недоимки составляют около трех миллиардов рублей (по итогам проверок ФНС 2004-2006 годов).

Как отмечают «Ведомости», расчеты за поставленный «Связному» товар производились через сеть организаций-однодневок, наибольший объем — через ООО «Телеком профи» и ООО «Транспродукт». Данные компании формально были самостоятельными юрлицами, по сути же они находились под контролем «Связного», что позволяло последнему завышать себестоимость товаров и необоснованно заявлять вычеты по НДС.

Между тем даже если «Связному» не удастся ничего оспорить, налоговики свое вряд ли получат, поскольку «Связной» подал в Арбитражный суд заявление о собственном банкротстве в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Долги компании составляют почти 2,8 млрд рублей; самой компании должны 2,55 млрд, при этом балансовая стоимость ее имущества — 23,3 млн рублей.

Как отмечают «Ведомости», при банкротстве налоговики и компании, которым должен «Связной», попадают в одну группу — кредиторов третьей очереди; конкурсная масса будет распределена между ними пропорционально их требованиям.

Если верить цифрам, указанным в заявлении «Связного», и исходить из того, что суд признает претензии налоговиков и прочих кредиторов в полном объеме, выходит, что требования в лучшем случае будут удовлетворены лишь наполовину.

При этом компания продолжает функционировать, и к концу года, по мнению аналитиков, ее чистая прибыль может составить около 200 млн долларов (то есть 5 млрд рублей).

Автор: Юрий Ильин. Другие статьи автора

Рубрики : Ещё статьи из рубрики

база отдыха воскресенское
бытовые автомойки karcher