маркетинг и PR  | менеджмент  | кадры  | налоги  | право  | чужой опыт

Долг МИАНа

Как сообщает газета «Ведомости», инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) по Москве предъявила агентству недвижимости ЗАО «МИАН», находящемуся сейчас в состоянии банкротства, новые налоговые претензии на сумму более чем в сто миллионов рублей за 2004-2006 годы.

Как рассказал изданию председатель совета директоров ГК МИАН Александр Сенаторов, долг был обнаружен в результате проверки.

ЗАО «МИАН» является управляющей компанией холдинга, куда входит около десяти компаний, занимающих риелторскими услугами, девелопментом, развитием сети фитнес-клубов. Компанией владеет Александр Сенаторов. В информмеморандуме к облигационному меморандуму «МИАН-Девелопмента» говорится, что к июлю 2006 года стоимость чистых активов всего ЗАО «МИАН» составляла 677,5 миллиона долларов, собственные средства — 370,7 миллиона, долг — 271,8 миллиона.

Ранее ФНС предъявила МИАНу претензии на сумму 1,2 миллиарда рублей за 2002-2003 годы. Налоговая служба считает, что агентство уклонялось от уплаты налогов путем использования вексельных схем, которые использовались при продаже квартир в новостройках. «Газета.Ру» передает слова представителя компании о том, что размер претензий в этот раз меньше, так как сама схема использовалась реже.

Решение о признании МИАНа банкротом суд планирует вынести 30 октября этого года.

Напомним: в конце июля саратовская фирма ЗАО «ИФК «Гианея», которой МИАН задолжал 1,4 миллиона рублей, обратилась в суд с просьбой признать агентство банкротом. Арбитражный суд Москвы 20 мая ввел в отношении ЗАО «МИАН» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего Анатолия Кропотина. Группа компаний «МИАН» заявила позже, что ЗАО «МИАН» было выведено из состава группы еще в 2006 году.

Помимо ФНС и «Гианеи», требования к МИАНу подали также еще восемь компаний, включая ЗАО «Корпорация «МИАН».

По словам представителя МИАНа, сумма претензий от компаний составляет 2,99 миллиарда рублей. Юристы сомневаются, что «Гианея» инициировала дело о банкротстве МИАНа самостоятельно. «Схема, когда для возбуждения дела о банкротстве подставные фирмы скупали кредиторскую задолженность, была широко распространена в заказных банкротствах, — объяснил старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Игорь Серебряков. — Для таких банкротств характерно, что долги скупаются на минимальные необходимые суммы, а арбитражный управляющий выбирается из отдаленного региона и из числа лиц, не участвовавших ранее в громких делах».

Автор: Александра Суперека. Другие статьи автора

Рубрики : Ещё статьи из рубрики

база отдыха березка подмосковье
ghibli водяные пылесосы